Житель Роменського району рубав ліс з підробленим посвідченням лісника

Було б помилкою думати, що кожен співробітник правоохоронних органів намагається викрити і посадити якомога більше злочинців і розслідує всі нитки злочину. Деякі обвинувальні акти і, відповідно, судові вироки - це явна розписка в безсиллі правоохоронців у відвертому небажанні глибоко копати, пише «Ваш Шанс».

Так, по відношенню до тих, хто використовує, наприклад, фальшиві документи, звинувачення, як правило, містять формулювання «невстановлені особи». Цими особами, яких, мабуть, зовсім неможливо встановити, можуть бути і керівники структур, які видають «ліві» документи, і великі місцеві чиновники, що забезпечують фальшивками всіх родичів і ділових партнерів. Але в разі виявлення підробки розраховувати на їх затримання не варто. Тому і підроблених посвідчень не стає менше.

Нещодавно Роменський райсуд розглянув обвинувальний висновок, що відноситься до класики жанру «ні в якому разі не намагатися нічого розслідувати». Згідно з даними звинувачення, якийсь житель Роменського району (назвемо його Віктором) зустрівся, як водиться, з невстановленою особою, домовився з ним про отримання посвідчення співробітника Роменського агролісгоспу і передав для його виготовлення фотографію. При невстановлених обставинах (!) невстановлена ​​особа отримала бланк посвідчення співробітника лісоохорони «Сумиоблагролесу», вклеяла фотографію Віктора і засвідчила її відбитком круглої печатки ДП «Роменський агролісгосп» - мабуть, доступною всім бажаючим (інакше як пояснити нездатність правоохоронців з'ясувати, хто відповідав за друк печатки в зазначений проміжок часу?). Після цього невідома особа передала посвідчення бухгалтеру-касиру, яка заповнила велику частину документа, щиро вважаючи, що мова йде про оформлення нового співробітника (але при цьому не поцікавилася, чи нараховувати йому зарплату і яку). Невідома особа настільки знахабніли, що поставила в посвідченні номер документа і підпис керівника лісгоспу, після чого документ був виданий новоявленому «ліснику».

Судячи за даними звинувачення, підроблений документ п'ять років лежав вдома у Віктора абсолютно незатребуваним. Напевно, для цього його і оформляли. Але буквально за неповних два місяці до закінчення терміну його дії майстер лісу і двоє лісників застали Віктора біля свіжозрубаного ясеня (за обвинувальним висновком - невідомо ким зрубаного). З метою уникнути перевірки своєї причетності до незаконної вирубки Віктор продемонстрував лісникам свій документ - сам, мовляв, лісник, тільки що зруб виявив. Але співробітники лісоохорони не визнали його за свого, посвідчення потрапило в поліцію, почалося слідство, результатом якого і стало звинувачення - використання невідомо ким підробленого документа. З огляду на визнання провини і велике каяття Віктора, позитивні характеристики і відсутність судимостей, суд засудив його до штрафу в сумі 850 грн. Правда, йому ще доведеться заплатити 3,5 тис. грн. за почеркознавчу експертизу документа.


ПО ТЕМІ:




ОПИТУВАННЯ

Головна проблема міста це: